接續之前的文章 – 備份相片的兩三事

當兵好一陣子後，真的有點跟現在的科技新產品有點脫節了！後來發現，我所要的東西原來就是NAS (Network Attached Storage)。NAS普及於一般消費者市場是最近半年的事情，目前市面上有許多平價的NAS(台幣2500~4000)。不過問題不少，穩定性亦不夠；不是使用一段時間後就會「準時」的當機，不然就是同時允許連線的session數量很少(3個~6個)。而功能以及穩定性較佳的產品，裡面的處理器採用Intel IOP 80219泛用型處理器，效能以及穩定性遠比其他廠商所製作的x86相容處理器好太多了。不過這些產品動則接近萬元或以上，不是我小老百姓可以負擔的起的！

商業應用導入NAS的應用已經有一段時間了，不過對於一般家庭或消費性電子產品，就算是蠻新的概念了。不過這裡所謂的「新概念」並非它具有什麼驚為天人的技術，而是它改變了原先家庭儲存與保管數位資料的概念。所有的數位媒體(包括數位相片、音樂、DV轉錄出來的生活影片、電子書、電影…)都會儲存於一個集中式的檔案伺服器。每個用戶端藉由高速的Fast EtherNet或是Gigabit EtherNet來存取。這些本來只有在商業上才看的概念，將進駐於一般家庭裡。相對的集中儲存所要面對的風險，就會要考慮到產品的可靠度(reliability)以及多使用者同時存取的務品質保障(Quality of Service, QoS )。不過在產品設計時會考慮到這些因素的產品，想必都是著重於企業應用等級，價格不斐。

就像是三年前的Mp3 Player一般，目前市面上NAS產品的品質參差不齊，產品貴而且功能又受限多。而現今的MP3 Player百家爭鳴，選擇性多，品質也都居於一定的水平線上。不過NAS並非像 MP3 player一樣，需求量達到幾近人手一支的程度，所以NAS整體普及以及降價的幅度就無法如Mp3 Player一樣迅速了。嗯…，看來我還要等一陣子，等價格以及功能都可以接受的時候再進場囉！

[2009年3月，後記]:
post這篇文章之後，於2009年3月的測試經驗跟大家分享：
於2004年的時候，買了SW-9571與5片Panasonic原廠帶殼的DVD-RAM。那時備份了一些重要資料後，同時也有用10片的DVD+R與-R一同備份相同的資料(錸德原廠片)。當然燒錄完畢後，也有做驗證動作，確認燒錄無誤。一同放到防潮箱，之後都沒再取出。

2009/3月的時候(5年後)，我從防潮箱拿出DVD-RAM與DVD-R要copy資料，結果：
DVD-RAM：全部可以順利讀出
DVD+-R：10片有5片無法讀取！！！

一試見真章。可惜現在帶殼的DVD-RAM幾乎消聲匿跡了！